LE PROJECT
1. DESCRIPTION
Le Projet, qui a été mis en oeuvre dans les 06 régions sanitaires du Togo, a eu pour objectif la mise en oeuvre de l´approche d’intégration des MTN à manifestation cutanée - dans tout le système de santé et surtout au niveau communautaire- promue par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), le Ministère de la Santé du Togo et certaines organisations internationales comme la DAHW ou Anesvad. Les interventions qui ont été réalisés dans le cadre du Projet représentent la mise à l’échelle de celles déjà expérimentées dans des projets pilotes portés par le Ministère de la Santé, Anesvad, la DAHW et leurs partenaires dans la région Maritime depuis 2012, et aussi dans d’autres pays de la sous-région. Les partenaires impliquées dans la mise en oeuvre de ce programme, s’alignent sur l’approche stratégique d’intégration des MTN dans tout le système de santé surtout au niveau communautaire. Cette approche elle-même découle de l'objectif du cadre international qui vise le contrôle, l'élimination et l´éradication des MTN afin de protéger des millions de personnes de leurs conséquences physiques, sociales et économiques. Le projet a adopté une logique d’intégration des MTN à manifestation cutanée avec implication directe du niveau décentralisé de la pyramide sanitaire et de la communauté (la coordination, les sensibilisations, la formation des acteurs, le diagnostic et la prise en charge des cas de MTN) à travers la lutte globale contre les maladies de peau.
Objectif Général : Contribuer à l'éradication du pian, à l´élimination globale de la lèpre, le contrôle de l´ulcère de Buruli suivant les objectifs 2020 de l´OMS. Objectif spécifique : Eliminer la Lèpre, contrôler l'ulcère de Buruli et éradiquer le Pian au Togo d'ici à 2020 suivant la stratégie intégrée de l´OMS de lutte contre les MTN à manifestation cutanée. Résultats attendus : Résultat 1 : Rompre la chaine de transmission et amélioration de l´ Hygiène de base et l´Assainissement, de la qualité du dépistage de la lèpre, de l’ulcère de Buruli et du Pian. Résultat 2 : Amélioration de la qualité des services (confirmation biologique et de la prise en charge globale des patients. Résultat 3 : Renforcement de la Gouvernance et leadership.
Parties prenantes majeures au projet :
Les détenteurs de droit
- 2.981.122 enfants (garçons et filles)
- 1.650 personnes atteintes d’ulcère de Buruli et de lèpre
- 33.750 personnes atteintes de plaies chroniques
- 593.580 personnes (7,8% de la population du Togo) personnes atteintes de lésions cutanées.
- 280.017 personnes troisième âge / 3.089.660 jeunes.
Les détenteurs de responsabilité
- Les chefs de ménage
- Les mères d’enfants
- Les relais communautaires
- DAHW
- Leaders d’opinion
Les détenteurs d’obligation
- Ministère de la Santé.
- PIMTN
- DRS (Direction Régionale de la santé)
- DPS (Direction Préfectorale de la Santé).
Localisation :
Le Projet a été mis en oeuvre sur tout le territoire du Togo, notamment dans les 06 régions sanitaires du pays :
Lomé Commune; Centrale; Maritime; Kara; Plateaux; Savanes
2. CARACTERISTIQUES DE L’EVALUATION
Type d’évaluation : evaluation final externe
But de l’évaluation :
- Analyser la pertinence et la cohérence du projet.
- Informer - à partir des critères d'efficacité, d'efficience, integration, genre, impact et durabilité - la qualité du projet et les progrès réalisés - les aspects négatifs et positifs de la mise en oeuvre
- Définir comment le projet a contribué à l'exercice du Droit à la santé (spécifier si en matière de disponibilité, d'accessibilité, d'acceptabilité et de qualité, en fonction des domaines sur lesquels le projet a eu une incidence).
- Sur la base de l’analyse mentionnée dans les points précédents, identifier et formuler des recommandation
3. CRITÈRES/QUESTIONS D’EVALUATION ET METHODOLOGIE
i. LES CRITÈRES
Vous trouverez ci-dessous des critères d'évaluation et une liste indicative de questions d'évaluation, regroupées par critère :
Pertinence : l’intervention répond-elle au problème ?
Dans quelle mesure les objectifs et la conception de l’intervention correspondent aux besoins, aux politiques et aux priorités des détenteurs de droit, du pays, de la communauté internationale et des partenaires/institutions et demeurent pertinents même si le contexte évolue.
Cohérence : l’intervention s’accorde-t-elle avec les autres interventions menées ?
Cohérence interne : les synergies et les interdépendances entre les interventions menées par les autorités sanitaires, ainsi que la cohérence entre l’intervention et les normes et critères internationaux pertinents auxquels l’institution/administration adhère.
Cohérence externe : cohérence entre l’intervention considérée et celles menées par d’autres partenaires dans le même contexte
Efficacité : l’intervention atteint-elle ses objectifs ?
Mesure dans laquelle les objectifs et les résultats de l’intervention ont été atteints y compris les résultats différenciés entre populations
Si l'on manque d'informations pour mesurer la progression d'un indicateur, il sera nécessaire de collecter des données de base.
En référence au Droit à la Santé, analyser la contribution du projet aux critères de disponibilité, d'accessibilité, d'acceptabilité et de qualité des services.
Efficience : les ressources sont-elles utilisées de manière optimale ?
Dans quelle mesure l’intervention produit des résultats de façon économique (de la façon la plus économiquement avantageuse possible, par rapport aux options envisageables dans le contexte) et dans le temps (respecter les délais fixés).
Integration
De façon spécifique, étant donné que l’axe central et clé de l’initiative est la lutte intégrée, déterminer le niveau d’intégration atteint par le projet.
Impact : quelle différence l’intervention fait-elle ?
Dans quelle mesure l’intervention devrait produire des effets importants et de vaste portée, positifs ou négatifs, intentionnels ou non : Quels sont les changements transformateurs déjà apparents ? Quels changements semblent probables/improbables ? a-t-il eu des changements positifs imprévus sur les groupes cibles prévus ou d'autres communautés non ciblées ?
Durabilité : les bénéfices seront-ils durables ?
Dans quelle mesure les bénéfices nets de l’intervention perdureront ou sont susceptibles de perdurer. Estimer la probabilité que les bénéfices nets perdurent à moyen et long terme.
Genre (Aspect transversal) :
Dans quelle mesure l'approche sensible au genre a-t-elle mise en place dans le projet ? Quels sont les aspects plus visibles de cette inclusion ou de l’absence de cette approche dans le projet ?
ii. LA METHODOLOGIE
**Dans la partie technique de l'offre, le (la) consultant (e) ou l’équipe de consultants doivent présenter et expliquer les différentes méthodologies (quantitatives et qualitatives différencier par groupes cibles) qui seront utilisées pour répondre aux critères / questions posées. Il est fondamental d'ajouter un tableau détaillé (matrice d’evaluation) avec les critères, les questions et les options méthodologiques pour répondre à ces paramètres
How to apply:
Le délai de présentation de l'offre d'évaluation s'achèvera à la date du 23-05-2021. Elle devra être envoyée, en citant en objet : RÉF : Évaluation du projet : «Appui à la lutte intégrée contre l’ulcère de Buruli, la lèpre et le pian au Togo » aux adresses suivantes : onezayuso@anesvad.org; silviasantos@anesvad.org; pedrolandim@anesvad.org